트럼프 “이란 핵 능력 제거”…전면 충돌 우려 확산

핵심요약 맨 밑에.

1. 공격 개요 및 목표

미국은 포르도(Fordow), 나탄즈(Natanz), 이스파한(Isfahan) 등 이란의 핵 관련 최우선 시설 3곳을 B‑2 전략 폭격기, 30,000파운드 규모 벙커버스터 폭탄, 토마호크 순항미사일 등을 동원해 정확히 타격했다고 밝혔습니다
트럼프는 이를 “spectacular military success”, “obliterated Iran’s key nuclear facilities” 등으로 규정하며, 미국은 이번 작전으로 이란의 핵 농축 역량을 사실상 붕괴시켰다고 선언했습니다

2. 작전 경과와 전술

타격은 6월 22일 02:30 IRST(이란 현지 시각) 또는 6월 21일 19:00 ET에 시작됐으며, 미국 발표에 따르면 모든 항공기는 무사히 이란 영공을 벗어나 안전하게 복귀했다고 합니다 .
특히 포르도 핵시설은 지하 수십 미터 산 속에 있는 핵심 시설로, B‑2 폭격기와 30,000파운드 MOP 벙커버스터의 타격이 집중됐습니다

3. 정치적 배경과 의도

트럼프는 이번 작전을 **"40년간 이어진 이란의 테러와 위협을 끝장내기 위한 역사적인 조치"**로 표현했습니다 .
강경 노선을 견지해 온 트럼프는, 최근 이스라엘 정부의 국방 부담 완화 요청에 영향을 받아 공습 결정을 한 것으로 분석됩니다 .
작전은 이스라엘과 매우 긴밀한 협조 속에서 진행됐으며, 네타냐후 총리도 “역사적 시점(historic pivot)”이라며 찬사를 보냈습니다 .

4. 국내 정치 및 법적 논란

트럼프 행정부 내 주요 공화당 지도자들, 심지어 일부 민주당(예: Fetterman 상원의원)까지 작전을 지지하며 “올바른 결정”이라고 평가했습니다
반면, 하원의 몇몇 의원(Massie 대표 등)은 이 작전이 의회 승인 없이 수행된 점을 문제 삼으며, 헌법적 정당성 논란을 제기했습니다 .

5. 국제적 반응과 긴장 고조

이란 정부는 포르도 공격 사실을 인정했지만, 피해 규모와 핵사찰 가능한 수준 파괴 여부는 명확히 밝히지 않고 있습니다 .
이란은 분명히 “폭력적 보복”을 예고했으며, 중동 전역—특히 호르무즈 해협, 예멘 후티 반군, 이라크·레바논의 친이란 세력—이 폭격 배경으로 추가 대응 가능성이 있습니다 .

6. 경제·안보 파장

국제 유가는 이미 지난 6월 초 이스라엘의 공습 이후 불안정했으며, 이번 미군의 직접적인 관여로 인해 에너지 시장과 물가, 운송 경로(특히 호르무즈 해협) 혼란이 예상됩니다 .
글로벌 금융·환율·변동성 지수(VIX)도 크게 영향을 받을 것으로 보이며, 특히 아·태 시장(특히 한국 포함) 대응 전략이 긴급히 수립되고 있습니다 .

7. 외교적 조짐과 향후 시나리오

러시아는 긴장 완화를 위해 중재 가능성을 내비쳤으며, 일부 국가(Australia, UK, EU 등) 역시 즉각적 군사 행동보다 대화를 지속할 것을 촉구하고 있습니다 .
반면 이란은 이미 추가 핵 농축을 지속 중이며(60% 이상 농축 우라늄 누적량 수백 kg), 이번 타격에도 불구하고 **'브레이크아웃 타임'**이 오히려 단축될 가능성이 대두되고 있습니다 .

▶ 핵심 요약

타격 대상
이란 핵심 농축 시설 3곳 (포르도, 나탄즈, 이스파한)
무장 및 전술 B‑2 폭격기 + 벙커버스터(GBU‑57 MOP) + 토마호크 미사일

정치적 선언
영구적 폐기, 'obliteration' 선언

국내 지지 vs 헌법 논란
공화당, 일부 민주당 지지 / 의회 승인 부재로 헌법 논란

국제적 대응
러시아 중재 제안 / EU·UN 등 중재 촉구 / 이란 보복 위협

경제 파장
글로벌 유가, 환율, 금융시장 불안 심화 예상
안보 리스크 주변국 반발, 예멘·이라크 이란 동맹 보복 가능성

핵활동 영향
농축속도↑, 브레이크아웃 타임↓ → 장기적 핵 리스크 여전

8. 정책적·법적 쟁점과 향후 전망

헌법 및 국제법
이번 공습은 전통적 의미의 '전쟁 선언' 없이 이루어졌으며, 미국 의회와 국제사회 일부에서는 이를 헌법·국제법 위반으로 지적하고 있습니다.
특히 의회의 전쟁권한 (War Powers) 요구와 유엔 안전보장이사회 조치 필요성은 향후 가장 큰 논란 요소입니다.

전략 변화
트럼프는 외교 카드와 군사 카드를 동시에 동원하고 있습니다. 그러나 군사 개입과 외교를 병행할 경우, 이란 내부 경색이 더욱 심화될 수 있으며, **‘외교형태의 폭압’**이라는 반발이 커질 수 있습니다.
재협상 및 비핵화 가능성
이란은 이미 몇 차례 협상 제안(3월, 4월 오만 회담 등)을 수용했으나, 군사 위협 확대 속 협상 신뢰는 급속히 저하될 수 있습니다.
핵농축은 지속 중이며, 시설 일부만 파괴된 상태라 핵 역량 '기저 저장'은 유지될 수 있다는 분석이 우세합니다.

9. 결론 및 향후 관전 포인트

단기:
미·이 연합에 의한 군사적 우위 과시 → 적어도 몇 개월간 이란 보복은 제한적일 수 있음.
중기:
이란 내부 강경파 우세 가능성 → 비밀 핵 프로그램 재활성화, 핵 군비 경쟁 가능성 증가.
장기:
중동 내 비핵 국가들의 안보 불안 심화 및 핵 확산 연쇄 효과 촉발.
국내외 정치:
미국 내 정치·법적 대응 갈등 장기화 가능성
→ 중간선거 및 국제 여론에 영향.

종합하자면, 트럼프 전 대통령의 이번 공습은 단기적으로는 이란 핵 능력 충격 및 동맹(이라크·레바논 등) 억지 효과가 있겠지만, 장기적으로는 지역 안보 불확실성, 핵 확산 우려, 그리고 미국 내 헌법 분쟁이 복합적으로 격화될 가능성이 매우 높습니다